[美娱]总统系统，不满意？(189)

　　辛伯格猜测奥斯蒙德绝不会同意，干脆就没有提。

　　电影能够提前上映的前提是通过MPAA的评定审核, 如果奥斯蒙德有心反对他们的提议，可以故意拖延审核的时间, 对环球来说反而得不偿失。

　　奥斯蒙德吸取了先前的经验教训，这一次刻意差遣专业律师仔仔细细将合同的细节检查了数遍，没有发现任何可以钻空子的漏洞。

　　双方协定好合同，各自展开工作。

　　奥斯蒙德放弃《失乐园》电影票房后, 反倒觉得一身轻松。

　　环球与派拉蒙角力了一段时间以后，奥斯蒙德就放弃了用早已经准备好的小说起诉派拉蒙抄袭。

　　只因为他从环球的副总裁勃朗宁·哈里那里得到消息，《那天》的制片人弗兰克·亚伯兰兹为了让电影更加迎合市场，已经将故事改的面目全非。

　　《那天》现在的剧本已经和《失乐园》没有了半点联系，讲述的故事是：一个高中生男孩被同学甩了一巴掌以后, 决定复仇, 于是他偷偷和同学的女友约会，却阴差阳错发现自己曾经与她互相爱慕, 给同学带了绿帽, 最后与自己的女友分手，成为了学校附近区域的老大。

　　剧本很离奇, 奥斯蒙德不认为这部杂糅了一大堆元素的电影能为弗兰克·亚伯兰兹带来任何转机，干脆不再做任何理会，将有关于《那天》的所有策略都扔到了一边。

　　为了让MPAA给《失乐园》R级的电影评级, 奥斯蒙德重新回到了剪辑室, 利用更多出格的、血腥的暴力场景剪辑了一部相较于原本更加残暴的影片。

　　顶着表面被派来协助他, 实则监督他的剪辑师难以置信的目光，奥斯蒙德直接将这部更加不适合未成年人观看的版本投递给了MPAA。

　　毫无意外, 美国电影协会将影片评定为了NC-17，即17岁以下禁止观看。

　　辛伯格十分无奈，奥斯蒙德却不以为然，间隔了十天以后，他又将原版《失乐园》投递给了MPAA。

　　出人意料的是，MPAA居然没有将《失乐园》再次打为NC-17，而是给了这个版本的《失乐园》R级的评级，即17岁以下必须在父母或监护人的陪同下观看。

　　也许在美国电影协会看来，第一个版本太过血腥暴力，相比之下，第二个版本虽然也包含了大量暴力元素，却比第一个版本好上很多。如果第一版是NC-17的标准，那“删减”之后的失乐园确实配得上R级。

　　没办法，MPAA的评级向来包含大量的主观意识，没有太过细致的标准，全由评委主观决定。有时候，明明是两部类似的电影，却有可能获得截然相反的评级。

　　原版《失乐园》直接送审，无疑会被评为NC-17，但只要先送一个更出格的版本给MPAA审核，MPAA就会认为，第二次提交的影片要好上许多。

　　而且奥斯蒙德·格里菲斯确实“删掉”了大量的镜头，说明他非常尊重MPAA的意见。美国电影协会非常欣赏他的态度，也愿意稍退一步，给《失乐园》一个R。

　　只要不是NC-17，电影院在筛选观众、售卖电影票时就不会太过严格，十六七岁的高中生，睁一只眼闭一只眼就放过去了，大多数影院不会严格审核孩子们身边有没有监护人陪伴。

　　这样的审核结果总算让环球松了口气。

　　12月初，《失乐园》顺利在洛杉矶和纽约两地进行小规模点映。电影总共放映两周，而有资格放映的影院却没超过10家。

　　环球将一些电影票，送给了美国电影艺术与科学学会的部分会员，也就是有资格参与奥斯卡评审的评委们，希望能从他们那里换到一个较好的口碑。

　　奥斯卡的评委众多，口味虽然也偏向文艺片，比起欧洲电影节却更具商业性，容易被大众口碑影响。少量点映是奥斯卡惯用的手段，影迷看不到，自然无法对影片做出评价，也无法影响奥斯卡风向，对于各大制片厂来说，较少的评价就意味着更容易插手运作。

　　《电影评论》的职业影评人巴尔克虽然不是学会的会员，却也通过信件，从环球手上拿到了点映票券。

　　从《多格板箱》开始，巴尔克的影评就一直偏向奥斯蒙德·格里菲斯，他投稿给报纸和杂志的文章也大多是大段的好评。环球之所以会给他寄送电影票，目的也不过是为了让他在影评文章中美言几句。

　　但巴尔克并不是看人下菜的影评人，他更注重电影的质量。如果电影不好，他也不会昧着良心夸奖这部获得了威尼斯金狮奖的电影。

　　幸运的是，他对《失乐园》这部电影非常满意。

　　《失乐园》不是一部常规影片，它是一部略为极端的电影，在某些镜头的处理上，巴尔克看到了《多格板箱》中的影子。

　　《失乐园》的选角和《多格板箱》采用了一样的套路，男主角、女主角以及一系列配角长相都非常吸睛，以至于乍看下，观众会误以为《失乐园》是一部类似于《Plan B》的青春片。

　　巴尔克不确定奥斯蒙德·格里菲斯是否又在玩他那套“以美衬恶”，但他认为，奥斯蒙德还是奥斯蒙德，他一如既往地擅长操控观众的心理。

　　《失乐园》是一部拒绝为观众提供一丝一毫安全感的电影。仅有的希望也只是为了打破而产生。巴尔克从这部电影中感受到的只有痛苦，不停地下坠，失望、绝望。

　　他在纸上写道：“只有经历过苦难的人才能感受到触摸到幸福的模样，只有一无所有的人，才会感受到爱的痕迹。我们做了太多次的旁观者，所以奥斯蒙德·格里菲斯，选择使用最残忍的手段，将我们拉进镜头。”

　　“痛苦到无法继续忍受活着，却也无法放弃活着。”

　　“我一度认为，希望并不存在于这部电影中。但反复思考后，我发现，也许对怀亚特来说，他活着，即是抱有希望。只要活着，就没有绝望。哪怕令他重新支撑起身体的是幻想...怀亚特会不会有过幻想？他撑过了一切、从父亲和同学的毒打下逃生，在某个未来，也许他成为了一个普通的人，独自一人，但努力工作。有一天，他的工作结束，在咖啡店，在街角，遇到了那个有着一头黑发，身姿挺拔的女孩？”

　　“他会不会幻想？幻想那天他们站在夕阳昏黄的光中。拉斐尔笑着看向他：‘你今天过得好吗’？”

　　“他会不会说‘我今天过得还不错。’？”

 

第131章 提名名单

　　“导演格里菲斯在电影中使用了大量的镜头, 向观众展示怀亚特身上的伤疤。用意也非常明显，伤疤看似布满怀亚特的身体，实际上展示的却是一个青少年的心被现实扎得千疮百孔。就算伤口愈合, 伤疤也永远存在。”

　　“这也暗示了怀亚特永远无法摆脱。他的前程、他的未来，蒙着一块漆黑的布。也许布匹上有几个被戳烂的、透光的孔隙, 但怀亚特始终无法挣脱阴影。”

　　“他竭力避免成为与父亲、学校霸凌他的同学一样的人，即便身处黑暗，他依旧努力地维持着内心的纯净，拒绝与他人同流合污。但正如电影的名字《失乐园》所暗示的一样, 怀亚特最终被暴力引诱，无论是身体还是灵魂，都一同堕入深渊。”

　　“《失乐园》是一部令人无比痛心的电影。也是一部反映了部分现实的电影。”

　　“在接连拍过恐怖片、宠物片，青春片以后，奥斯蒙德·格里菲斯不再满足于简单地讲述故事, 他的目光投向了频繁发生的社会问题。笔者认为, 这是奥斯蒙德·格里菲斯的片风走向成熟的表现，如果不是部分惯用的镜头与手段出卖了他, 几乎很难察觉到《失乐园》是奥斯蒙德·格里菲斯的作品。”

　　巴尔克的影评引起了不少影迷的共鸣。

　　威尼斯电影节结束至今, 乔治亚州、俄克拉荷马州还有奥勒冈州接连发生了三起大型的校园枪击事件。这些消息让不少父母人心惶惶，更是让不少在读学生忧心忡忡, 整日活在恐惧之中。

　　见报的校园犯罪问题更是层出不穷，据统计，近五年内, 青少年因为校园暴力犯罪被捕的已有4.8万人, 约172名青少年因校园暴力死亡, 其中有143人因为校园枪击死亡。

　　虽然《失乐园》只进行了小规模点映，却是第一部 将校园霸凌和校园枪击搬上了银幕的电影, 受到了大量媒体以及影评人的关注。